袁世凯的这些整饬吏治的措🚴🗪施，最后的🔊⚡💸收效🃜😥如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期🄫，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私♮有，任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相🅊🄺容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管理者的共同责🍺🍋任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至🞈不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看🇦🚵管理者能不能🚰🗂对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的🔊⚡💸控制，那这个政🜕🂂权是不会久长的。
公道的说，采取这么多措施，下如此大功夫去抓去管，成果肯定🞈是♮有的，☥而且不会小。
特别是在开始的一段时间🅊🄺里，直隶🙳给人的感觉简直就是气象一新；♮管与不管自然是大不一样。
但是🞻，在晚清那样的大环境下，想彻底改变的状况，其实是不可能的；🖖💥所谓积重难返。
官员的，归根结底是因为官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会🖨去送礼送钱📚🛝，去获得想得到的特殊照顾。🜹
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理💮由这么🜉🀘☫做，因为官员掌握着稀缺资源，♄🅵不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如果想搞清🚻😥问题，如果想解决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有🄮收礼，没人送礼哪个官员能收到🃜😥礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的🂐🍹🌾“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权力任性妄🅊🄺为，更不能为所🜹欲🃜😥为。
问题在于办事🚻😥公开和透明🅊🄺，不能有暗箱🔊⚡💸操做。
问题在于干什么🜉🀘☫都要有规矩和章法，让个人随意性无所作为。
问题在于把权力装在笼子里。在🗓权力范🔊⚡💸围之内，在笼子之内，可以纵横驰骋，出了笼☖子，再想用权力搞事，就寸步难行。
问题在于把权力置🄫于各方面的有效地监🔊⚡💸督之下，因为大家有一个共同的认识—☹—没有监督的权力差不多必然导致。……
但是，🍖🞻在袁世凯那个年♺🍠代，在封建特权制度下，以上的这些是不可♮能实现的。
封建统治本质上人治而不是法制，归根结底🃜😥是长官意志决定一切。铁打的衙门流水的官，就算袁🍃🅙世凯的🍺🍋肃。贪能取得很大的成效，他离开了也未必能继续，这也是人治体制必然的局限性。
袁世凯手下的一个即用知县叫周子荫，他这样的♄🅵评价袁世凯的🅒🆀🌠整饬吏治
在外省未做官时，“常♺🍠闻北洋用人行政🔊⚡💸之善”。