王松知道，在很久以前，曾经有个笑话。
那就是在明万wan历年间，岛国的丰臣秀吉侵略曹县，结果他们在半路上就遇上了明将李如松将军的我大辽东的横冲直撞大铁骑。
那时候岛国队伍里面就有一个将领，读三演义就跟那些发了疯的精神病人一样，不仅仅是对里面的人物，剧情，战术等等，而且还非常崇拜三国中单挑的武将们，于是，就直接在两军对垒的时候跳出来大喊：“谁和我‘一骑打’(单挑)”，明军那边简直以为他是个神经病，虽然说，也差不多就是那样，结果被一顿火枪招呼下来，硬生生的把他打成了筛子。
看来三国演义害人不浅啊，读古代演义，印象最深的莫过于“武将单挑”。
两军交战之际，士兵排好阵型。这也是排兵布阵的由来。
两边双方的不同将领，各自乘白马或黑马，持长枪或拿着大刀，穿着银盔或金甲，纵马出列，奔至最危险的第一线，高声喝道：“尔等鼠辈!谁敢出阵与吾交锋”
这时，对方的阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴他，竟然也是一样，闪出一员骁将，奔至最危险的第一线，高声喝道：“汝是何人速速报上名来，吾枪下不死无名之辈!”
这简直就是放到现在来说，最无脑的一幕了！你想想，我们这么多人，难道就让他一个人在军前叫嚣吗？直接群殴他！
但是，古代就不是这样，接着他们，就是两个人的单挑。
单挑的结果：不一合，或三五合，或数十合，一方将领被挑下马来。而士兵们也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结束。
给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜;只要主将一输，则全军皆输。
整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起摆设作用，并没有任何实际价值。
细细想来，总有些不可思议。既然是这样，那还要那么些士兵做什么难道士兵们只是站在一边看热闹么难道士兵们不会一拥而上，把单枪匹马的敌将捉住么
于是，就有人说了，在真实的战场上，武将单挑是完全不存在的，因为这根本不符合战争的基本规律。之所以在演义中会有武将单挑的情况出现，那完全是家的一厢情愿，其目的不过是为了写的精彩好看，吸引读者罢了。
其实，也不尽然，在历史上的战斗中，武将单挑的事情还是有的，只不过没有中那样戏剧化，出现的次数也要少得多而已。还有就是，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的“战争”，最多也就是“决斗”而已。
而且春秋时期战斗很礼貌，首先一个攻方派出使者，说明为什么要打你。然后被打一方也要问为什么要打我。如果被对方问到了，战争也就打不起来。典型的就是齐国去打楚国，楚国的使者回答的好，战争就打不起来。
决定要打了，双方约定好时间，挑好地方，大家吃完了早饭，然后开打。战争时间一般就一个早上，如果是大战的话，也不超过一天。头发白的和年龄小的，是不能杀的。敌军败退，也只能追一定的距离，也就是50步，超过50步就不能追了。晋楚有次打仗，晋军败退，一辆车坏了，走不动。楚军的士兵就给晋军士兵说该如何弄，果然按照楚军士兵所说，车子就跑了。跑的时候还甩句“我们逃跑没有你们有经验啊“。
其实在送朝之前，武将单挑是一件很寻常的事情，糖朝及之前的军人很多都是抓壮丁，武装牧民还能够骑射，临时征召的武装农民除了打扫战场啥也干不好，很多时候在战场上能够维持着这群人老实站在原地就不错了，所以很多时候最有效率的方式就是双方主将决斗，一旦斩杀对方的将领，一个掩杀，胜负就定了。
单挑，也就是武将个人之间的对战，古代单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。
主将被擒全军溃败也是有的，比如糖代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。
单挑并不是古代战争的主要形式。
岛国古代也有每战必先单挑的传统，先是队前出一武力超群之部将，先鸣镝，然后冲阵，和对方的先锋单挑，一般武士皆以于主公马前为荣。
姚雪垠曾对单挑的说法批评过，写过二句诗“阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵”。
三大国时期，主要是步骑兵作战的年代，冲锋陷阵的是士兵和下级军官，主将处于保护地位。但有时为了攻坚挫锐，主将也要亲冒矢石，以激励士卒，比如孙氏三代就有这个传统，但很少造成两方主将对打的局面。
说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的，关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。