其实一开始，王崎😹就觉得这里面存在一个逻辑上的巨大🍡问题。
过去不是泥塑木偶，不是只有现在才叫“真实🔇⚅🎾”，才叫“现实”🄽🃁🔷。
在相对论当中，“过去☙⛙🚱”和“🝐未来”是无法被区分的等🍡价之物。
当然，王崎也听妖皇说起过，说“更未来的个体似乎有更高的🞺🙎权重”。但这🕣也🐤🁲可以理解成“情报量的差距”。
毕竟，绝大多数信息的流动方向，都与宇宙膨胀的方向、熵量的方向、心理时间的方向🇫🛜🝎同向。🞠所以，理论上，越是靠未来的个体，拥有👶越多的情报，自然也就应该具有更高的优势。
就算是过去未来归于一身，其🝐逆时序带宽也是有限的。
他们绝大多数思维都必须遵循时序。
但过去呢？
目前唯一可知的就是，过去的自己在情报上的优🛤🞖🔈势一定更少，前知之能也改变不了这一点。
所以，权重更低。
如果存在一个点对点的信息🛥🞢传输——比🙬如说现在的自己和几天之前的自己，那么现在的🇫🛜🝎自己，完全可以通过几天的情报差，将过去的自己导向一个必然的结局。
当然，过去未来归于一身的强者，在这方面的情报流动无疑更复杂一些。
而另一方面🔊，唯一可知的🗉🙰是，对于这些强者来说，过去不唯🕖一。
换言之，过去也是像未来一样可以改变的。
由于情🙴🎢💯报量的差距，所以未来来的信息，在价值上应该会更大。
但过去也不是泥胎，不是任人拿捏任人打扮的东西。不是只有“现在”🆨💂这一个片段才是真实存在⛀的。
现在可以选择未来😹，那么过去也一样可以选择现在。
至少🙉对于过去未来归于一身的前知者来说，必然是这个样子的。
那么，这就存在很多问题了。
当然，这里面，很多问☙⛙🚱题都可以用“其实历史已经被改变了，但是非前知者无法察觉”来解释。
但有一个问题真的很难解释。
前知者之死。
前面也说🐫了，杀死😹一个前知者，就是创造一个“该前知者不存在的未来”。
但是，这个描述🅘，其实和“过去的一个前知者创造一个你不存在的平行现在”并不矛盾。
换言之，前🔊知者的选择，可能与“没有选择”没什么两🍡样。