文化的隔阂真实存在，即便是在信息发达的今天🔸依然如此，对🝭于东方的观众，说起耶稣的话，很多人的印♾象恐怕只有达芬奇的《最后的晚餐》。
达芬奇的名画《最后的晚餐》让世人知道了耶稣在蒙难🜖前如何坦然面对这场必然的死亡，身处光明中的耶稣手持酒杯和薄饼，对自己的信徒侃侃而谈；而躲在黑暗🈑处的犹大则是一脸的恐慌，他知道，自己🎠💝💸的下一次拥抱将会让面前这位睿智的贤者陷入死亡的漩涡……
这片子展现⛇😑🀩的就是🁛🆝耶稣受难前十二个小时受到的折磨和酷刑。
影片是《圣经》中一段情👽节的艺术化再现，但事实上梅🜖尔-吉布森将其拍成了一部动作片，影片中的刑罚场面让人震撼，耶稣的面部被打得血肉模糊，看过之后叫人无法忘记。
梅尔-吉布森赋予影片一种卡拉瓦乔式的巴洛克风格，用强烈的色彩对比突出🌡🀦一种逼🝿真的摄影效果。
这使影片看起来更为暴力，更为阴暗。
其中有将近一半的内容是在夜间或在封闭的室内拍摄的，♄这么做的目的是为了更能🖿😕体现出光明与黑暗之间的激烈冲突。
人物的服装色调以棕色、黑色和浅褐色🗉为主，在配合场🜖景总体色调的同时，这种色彩也能够更好的诠释人物的内心和性格。
任何宗教题材的片子🞁，都容易引起争议，何况是梅尔-吉布森执导拍摄的电🔤🂦影。
当年马丁-斯科塞斯的一部《基督最后的诱惑》可以说是犯了🝭众怒，最后亏了血本🖿😕。
为了不重蹈覆辙，罗南在使馆影业买断《耶稣🝫受难记》🜖的版权之后，特意找到宗教界的权威人士审定了本片，确定并没有违反教义并且是忠实于圣经之后才把它放进影院。
即便如此，也引发了如同潮水一般的抗议。
在看过影片之后，对于罗南这样🁴的人来🗉说，影片留下的印象♦就是血腥。
梅尔-吉布森在宣传中说过💂：“我就是要尽♶量的表现残酷，超出人们忍耐的极限。这样才能让观众们真正体会耶稣为了救赎人类，给人类打开永生之门付出了多🖼🗻♊大的牺牲。”
《耶稣受难记》正式上映，将🔺本就热度极高的争论，引得更加火爆。
无论是影片画面🀸🁤🇴上所展示出来的血淋淋的残酷，还是涉及♄到的种族、宗教问题，都引发🙐🈜出两极化的争论。
血腥，残酷。
这几乎是所有人在看完《耶稣受难记》之后的第一反应，这是一种来自感官的直接体验，不👥用理性分析也可以得出结果，所以最为真实。
毕竟影片全长12🁛🆝0多分钟，其中🌘⛂🗨大概有100分钟的时间，耶稣都在忍受着恐怖的刑罚。
批评这部电影的人说它血腥，认为导演梅尔-吉布森在🜖恶意的挑衅观众，他只是为了想让观众受不了。🜴🆛
但影片题材的敏感与画面中的暴力都未能阻挡住影迷掏钱♄买票进电影院🐊。
电影市场总是这么有趣，越有🔺争🁴议的电影，往往越能吸引观众。
好电影不如争论大的电影有市场，已经🗉快成为普遍🔄♫现象了。
得益于影片上映前引发的热度，开画时的影院🝫数增加到了近330🙅🇿🞑0家，其中不少多影厅连锁影院都专门向使馆影业发函，要求三到四个拷贝。
也就是说🙑准备三到四个影厅放映《耶稣🗉受难记》。