文化的隔阂真实存在，🔹🅢即便是在信息发达的今天依然如此，对于东方的观众，说起耶稣的话，很多人的☊♒印象恐😎⛵🞯怕只有达芬奇的《最后的晚餐》。
达芬奇的名画《最后的晚餐》让世人知道了耶稣在蒙难前如何坦然面🄂🝼🐞对这场必然的死🎮🔛🁖亡，身处光明中的耶稣手持酒杯和薄饼，对自己的信徒侃侃而谈；而躲在黑暗处的犹大则是一脸的恐慌，他知道，自己的下一次拥抱将会让面前🉁🄔这位睿智的贤者陷入死亡的漩涡……
这片子展现的就是耶稣受难前👴🍀🅀十二个小时受到的折磨和酷刑。
影片是《圣经》中一段情节的艺术化再现，但🝧事实上梅尔-吉布森将其拍成了一部动作片，影片中的刑罚场面让人震撼，耶稣🛜的面部被打得血肉模糊，看过之后叫人无法忘记。
梅尔-吉布森赋予影片一种卡拉瓦乔式的巴洛克风格，用🐮🃒强烈的色彩🄂🝼🐞对比突出一种逼真的摄影效果。
这使影片看起来更为暴力，更为阴暗。
其中有将近一半的内容是在夜👴🍀🅀间或在封闭的室内拍摄的，这么做的目的是为了更能👜体现出光明与黑🏘🚗暗之间的激烈冲突。
人物的服装色调以棕色、黑色和浅褐色为主，在配合场景总体色🄗♘🈭调的同时，这种色彩也能够更好的诠释人物的内心和性格。
任何宗教题材的片子💳🕾，都容易引起争议，何况是梅尔-吉布森执导拍摄的电影。
当年马丁-斯科塞斯的一部《基督最后的诱惑》可以说🗛🜓🁱是犯了众怒，最后亏了血本。
为了不重蹈覆辙，罗南在使馆影业买断《耶稣受难记》的版权之后，特意找到宗教👜界的🅱🐏权威人士审定了本片，确定并没有违反教义并且是忠实于圣经之后才把它放进影院。
即便如此，也引发了如同潮水一般的抗议。
在看过影片之后，🚈👝对于罗南这样的人来说，影片⚫留下的印象🈥就是血腥。
梅尔-🏱吉布森在宣传中说过：“我就是要尽量🝧的表现残酷，超出人们忍耐的极限。这样才能让观众们真正体会耶稣为了救赎人类，给人类打开永生之门付出了多大的牺牲。”
《耶稣受难记》正式💳🕾上映，将本就热度极高的争⚫论，引得更加火爆。🄂🝼🐞
无论是影片画面🐖⛛上所展示出来的🖜血淋淋的残酷，还是涉及到的种族、宗教问题，都引发出两极化的争论。
血腥，残酷。
这几乎是所有人在看完《耶稣受难记》之后的第一反应，这是一种来自🌄☋感官的直接体验，不用理性分🏽析也可以得出结果，所以最为真实。
毕竟影片全长120多分钟，其中大概有100分钟的时间🈥，🎠💡📖耶稣都在忍受着恐怖的刑罚。
批评这部电影的人说它血腥，认为导演梅尔-吉布森在恶意的挑衅观众，他只🅒是为了想让观众受不了。
但影片题材🄤⛋😳的敏感与画面中的暴力都未能阻挡住影⛢🜅⛙迷掏钱买票进电影院。
电影市场总是这么有趣，🝦🍙🈡越有争议的电🖗💰🕟影，往往越能吸🗛🜓🁱引观众。
好电影不如🄤⛋😳争论🐖⛛大的电影有市场，已经快🈨🀺成为普遍现象了。
得益于影片🄤⛋😳上映前引发的热度，开画时的影院数增加到了近3300家，😛🂃🌇其中不少多影厅连锁影院都专门向使馆影业发函，要求三到四个拷贝。
也就是说准备三到四个影厅放映《耶稣受难记🝧》。