袁🕋🈀世凯的这些整饬吏治的措施，最🄽🃂后的收效如何呢？🛫🟓🜫
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在🕋🈀不同的历史时期，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，任何社会就不可能没有。
与所在🝔社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不🟋🛥🞣能看这个社🗏🚤🕘会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者🔽能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的🌎♦控制，那这个政权是不会久长的。
公道的说，采🔅♲取这么多措施，下如此大功夫去抓去管，成🃯🛕🜓果肯定是有的，而且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直♨隶给人的感觉简直就🛫🟓🜫是气象一新；管与不管自然是大不一⛦样。
但是，🝔在晚清那样的大环境下，想彻底改变的🅰状况，其实是不可能的；所谓积重难返。
官员的，归根结底是因🖶🗊🙼为官员手里🄽🃂的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得🚪🖍👙想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为官员掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能🔙得到的资源——⛦权力。
但如💥果想搞清问题，如🖶🗊🙼果想解决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有🎙👞收礼，🁌没人送礼哪个官员能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要👝🌉。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不🍰能让🔅♲权力任🀹🁩🈜性妄为，更不能为所欲为。
问题💥在于办事公开和透明，不能有暗箱操做。
问题在于干什么都要有规矩和章♨法，让🌎♦个人随意性无所作为。
问题在于把权力📵🟌🛱装在笼子里。在权力范🌎♦围之内，在笼子之内，可以纵横驰骋，出了笼子，再想用权力搞事，就🝅🈲寸步难行。
问题在于把权力置于各方面的有效地监督之下，因为大家有一个共同的认识——没有监督的权力差💇🏭不多必然导致。……
但是，在🍰袁世凯那个年代，在封建特权制度下，以上🛫🟓🜫的这些是不可能实现的。
封建统治本质上人治而不是法制，归根结底是长官意🛫🟓🜫志决定一切。铁打的衙门流水的官，就算袁世凯的肃。贪能取得很大的成效，他离开了也未必能继续，这也是人治体制必🞸😼然的局限性。
袁世凯手下的一个即用知县叫周子荫，他🃣🙨🌶这样的评价袁世凯的整饬吏治
在🕋🈀外省未做官时，“常闻北洋用人行政之善”。