其实一开始，王崎就觉得🇷🝉这里面存在一🉃🄨个逻辑上的巨大问题。
过去不是🍴🌓⚐泥塑木偶，不是只有现在才叫“真🙔实”，才叫“现实”。
在🐳相对论当中，“过去”和“未来”是无法被区分的等价之物。
当然，王崎也听妖皇说起过，说“更未来的个体似乎有更高的权重🂫👫”⚸🖎👢。但这也可以理解成🌆“情报量的差距”。
毕竟，绝大多数信息的流动方向，都与宇宙膨胀的方向、熵🝡量的方向、心理时间的方向同向。所以🜗，理论上，🛫🟗越是靠未来的个体，拥有越多的情报，自然也就应该具有更高的优势。
就算是⛹🟕过去未来归于🕲一身，其逆时序带宽🔲🄢⚸也是有限的。
他们绝大多数思维都必须遵循时序。
但过去呢？
目前唯一🍴🌓⚐可知的就是，过去的自己在情报上的优势一定更少，前知之能也改变不了这一点。
所以，权重更低。
如果存在一个点对点的信息传输—🔵🄿—比如说现在的🐜🀰🀠自🏈己和几天之前的自己，那么现在的自己，完全可以通过几天的情报差，将过去的自己导向一个必然的结局。
当然，过去未来归于一身的强者，在这方面的情报流🏈动☤🁛无疑更复杂一些。
而另一方面，唯一可知的是，对于这些强者来说，过去不唯🝡一。
换言之，过去也是像未来一样可以改变的。
由于情报量的差距，所以未🀠来来的🔵🄿信息，在价值上应该会更大。
但过去也不是泥胎，不是任人拿捏任人打扮的东🜉⛽☍西。不是只有“现在”这一个片段才是🌚⛏🙙真🌆实存在的。
现在可以🍴🌓⚐选择未🎹🕽🏆来，那么过去也一样可以选择现在。
至少对于过去未来归于一身的前知者来说🔲🄢⚸，必然是这个样子的。
那么，这就存在很多问题了。
当🐳然，这里面，很多问题都可以用“其实历史已经被改变了，但是非前知者无法察觉”来解释。
但有一个问题真的很难解释。
前知者之死。
前面也说了🛅🙾🐀，杀死一个前🇷🝉知者，就是创造一个“该前知者不存🐬🂻在的未来”。
但是，这个描述，其🕲实和“过去的一个前知者创🜉⛽☍造一个你不存在的平行现在”并不矛盾。🌆
换言之，前知🅥🅥者的选🕲择，可能与“没有选择”没什么两样。