其实一⛩🝃🈞开始，王崎就觉得这里😥🃜😨面⛥🜠🃢存在一个逻辑上的巨大问题。
过去不是泥塑木偶，🞄不是只🁃🃈🕱有现在才叫“真实”，才叫🅄🄅“现实”。
在相对论当中，“过去”和“未来”是无🁭法被区分的等价🗮🞻之物。
当🁺🕍然，王崎也听妖皇说起过，说“更未来🁭的个体似乎有🅄🄅更高的权重”。但这也可以理解成“情报量的差距”。
毕竟，绝大多数信息的流动方向，都与宇宙膨胀的方向、熵量的方向、心理时间的方向🁷🐣同向。所以，理论上，越是靠未来的个体，拥有越多的情报，自然👃也就应该具有更高的优🏏🙂势。
就算是过去未来归于🞄一身，其逆时序带宽也是有限的。🅄🄅
他们绝大多数思维都必须遵循时序。
但过去呢？
目前唯一可知的就是，过去🁃🃈🕱的自己在情报上的优势一定更少，前知之能也改变不了这一点。
所以，权重更低。
如果🙁😲存在一个点对点的信息传输——比如说现在的🖡🔆自己和几天之前的自己，那么现在的自己，完全可以通过几天的情报差，将过去的自己导向一个必然的👃结局。
当然，过去未来归于🞄一身的强者，在这方面的情报流动无疑🟑🜜更复杂一些。
而另一方面，唯一可知的是，对⛥🜠🃢于这些强者来说，过去不唯一。
换言之，过去也是像未来一样可以改变的。
由于情报量的差距，所以未来来的信息，在价⚋🏵🞘值上应该会更大。
但过去也不是泥胎，不🍖是任人拿捏任🏔🙰🎃人打扮的东👃🆎西。不是只有“现在”这一个片段才是真实存在的。
现在可⛩🝃🈞以选🖱🖗💭择未来，那么过去也一样可以选择⚋🏵🞘现在。
至🁺🕍少对于过去未来归于一身的前知者来说，必然是🖡🔆这个样子的。
那么，这就存在很多问题了。
当然🙁😲，这里面，很多问题😟🂩都可以用“其实历史已经被改变了，但是非前知者无法察觉”来解释。
但有一个问题真的很难解释。
前知者之死。
前面也说☃了，杀死🐫一个前知者，就是创造一个“该前知者不存在的未来”。
但是，这个描述，其实和“过去的一个前知者创造一个你🗮🞻不存在的平行现在”并不矛盾。
换言之，前知者的选🞄择，可能与“没有选🁭择”没👃🆎什么两样。