肖教授是谁？
水木大学教授，著名流行文化批评家！
07年🀘☫，批评于丹“不学而术⚛”“⚑🐭🃁愚乐经典”；
09年，开喷二人转，说二人转低俗；
后来上瘾了，大概是觉得很爽！
喷过的名人不计其数，从赵本衫、老郭，到张一谋、冯晓刚；从马東、崔永源，到前南方周末评🄰🁑🅈论员、新京报副总；从韩少、郭小四到孔庆🂾東、陈小明…
无人不批评！
还是♗🈠⛚那句🔯🄄🞍话，总有人想要教你认识世界，仿佛没🇽🞂有他们的点头，你就不是人了！
这种人特恶心，思想迂腐，观念傻逼，思🐅♆维闭环，还自诩青年导师🂒！
后来，《收获》编辑部主任叶开发微博揭发其老底说：“清华所谓学者肖某是十足奶货，缺乏写完整一篇文章的能力。2008年我在北京参加顾彬《文学史》研讨会，别人都谈观点，这二货等到发言了，竟在投影上放一篇从头歌到尾颂顾彬的垃圾♗讪文，内容无耻肉麻低级，当场引起一片哄笑。大家可以查查，这垃圾教授写过任何有价值的研究专著吗？”
然后，他就老实了…
……
吕潇然这么问，当然有记者帮忙解释了一下📇来🞪🗁😬龙去脉。
“他真的是教授？电影方面的？”
“那倒不是…”
“那就是普通观众咯，一部电影拍出来🐶，必然有人喜欢🍗🈒♚，有人不喜欢，很正常！”
“那您觉得他说的有道理吗？”
吕潇然想了想，然后回答：“一个作品，喜欢和不喜欢，任何🉃🄭🀴人都有权利，但说好和坏就不是每个人都能评论的，因为好和坏有标准🅤，喜欢不喜欢没有标准。”
顿了顿，他接着道：“电影必然存在一条金线，无论这条金线是明确还是🝇🉅模糊。对于一部电影的质量，行业是存在一个判断的，抛开各种主观倾向，一部电影📏必然能获得较为公允的分数。电影的好坏，对🜹门外人，若隐若现；对明眼人，一清二楚。”
“当你的阅片量达到一定程度，研究过专业书籍，就会明白，电影绝不🀚是简单的拍摄，也不是简单的说个故事，这🐿🅧里面有太多的学问，有时候一个精妙的打光就包含着电影人很多心血。”
“术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可☺🄚能🞻啥也不懂，就是门外人。”
“我推荐这位肖教授教授🇻🝲读几本书，入门级读物，路易斯·贾内梯的《认识电影☒》，罗伯特·麦基的《故事》…他🐿🅧还是先了解一下电影再出来说话吧！”
记者接着问：“除了肖教🇻🝲授之外，⚑🐭🃁也有不少网友认为，《大人物》对国民素质的提升毫无意义，对此，您怎么看？”
“…那看完《阿凡达》就提升了国民素质？📇”
真踏马无🔯🄄🞍语，凭什么要一部电影提升国民素质？