“最让员工无法接受的可能是阿里不同部门、不同员工，对于价值观红线的标准竟然出现理解偏差，甚至出现割裂和不一致。”
沈锋笑道：“一面是愤怒或不解的员工，一面是似乎并无太多悔意的被举报人，这就有意思了。”
“没办法，哪家大公司的膨胀不是结构性的？”
包凡讽刺道：“公司越来越大，部门越来越多，业务越来越复杂，还有很多收购过来、分拆出去或者分拆后又收回体系的业务……”
“同质业务和异质业务，低毛利业务和高毛利业务，低创新力业务和高创新力业务……”
“”目标不一样、阶段不一样、需要的能力不一样……”
“必然无法用完全一样标准的价值观和文化体系统一管理。”
沈锋深有感触，只有做到这个位置才能体会到其中的艰辛。
所以才会有人喊出，阿里员工守则不完全适用于钉钉。身为领导，从这起事件能清楚看到的是：组织能力如何渗透到业务不一样的地方？
不同bu是否要建立不同的文化？
阿里价值观贯彻最好的是淘系，其次是业务紧密相关的支付宝。到了2b业务的钉钉，碰自营和供应商的盒马生鲜，创新型业务的大文娱……
简简单单一句诚信是红线，
面对不同的人，不同的业务和部门，可解释的空间太大。
而解释权又在管理者手中，没有明确标准，公平就会变得面目模糊。
再牛逼的价值观也会被稀释的！
“折腾这么大场面，最后的结果是……”包凡调侃道：“维持原判，不开除代考者，只扣奖金。”
沈锋摆摆手，不管这么说，有一点阿里做的很不错，就是内网。
在那个名叫“阿里味儿”的地方，员工可以了解公司动态、分享观点、拼车交友。也是质疑不合理业务、不正当管理、举报违规行为的地方。
一切都是实名。
实名还是匿名很重要，某种程度上也是公司价值观的体现。在腾讯发帖可以匿名，字节跳动每个月每人有三条匿名帖限额，滴滴早期匿名，后来完全实名，今年又开始匿名……
这次把代考行为公之于众的也是一名钉钉员工，他和这名p9一同参加考试，在内网写下举报信。
如果公司主张文化透明，那管理者就要接受透明所带来的一切压力，每一位阿里高管都必须在内网经历考验。
“相比较蚂蚁金服那边很不错，尤其是胡晓明，有能力，有手腕，懂得收买人心。”
包凡道：“今年六月一位p6女程序员即将离职，鱼死网破质疑自己的一级主管、二级主管工作能力和晋升有问题，列举包括代码量、工作参与度等证据。”
“帖子内容丰富、逻辑严密，内网舆论几乎一边倒支持这位女程序员。”