近一百年前，美国为什么要解放黑人？
原因是多方面，但是有几点是比较清楚的。一、美国的经济发展需要更多的人力资源；二、美国的市场需要更多的消费者；三、美国需要更多地人口以参与国家的建设。
换言之，奴隶已经不适合当时的经济发展的需要，只适合简单的庄园是经济。对于美国的工业经济来说，需要的是有更多经验和技能的自由人。
而这也是当时美国社会的发展趋势，当然还有一些表面的理由，什么人权啊，民主啊等等，不过那都是忽悠人的玩意。
说白了就是北方没有劳动力，南方有，但奴隶还没有自由，不能自由迁徙，所以北方就打着仁义之师的名号，一切都是利益作祟。
当然，你也可以理解成。美帝当年的废奴，只不过是反分裂的合身外衣罢了，咱们中国人把师出其名都讲了上千年，这个不难理解吧？
同样的，在亚特兰大帝国。
别看他挂了封建统治的名号，但其实还算是一个半奴隶国家。
奴隶虽为最廉价的劳动力，但是，却也是最无力的消费者。因此生产者生产的东西如果没有足够的消费力进行消费，也会导致经营无法进入良性循环。
另一个，奴隶只是进入另一种形式而已。
这就好比，私企老板都是想着你往死里给他干活，他还不想给你发工资。是不是突然感悟了？
而朱子龙号召废奴隶，一个是为了给自己拉声望，二个是，早晚的中国基地那边，和可控制区域内，实现大规模初级工业，是必须的。
如果亚特兰大帝国还是奴隶制，奴隶工价虽便宜，但工作效率及消费力太低，对经济的拉动作用也不大。
联想到当今中国，一直有砖家叫兽称中国劳动者价格越来越高会损害中国经济，但事实上，劳动力价格高，也有提高内需的作用。同时，在另一方面，中国劳动力价格虽高，但在工效上，确实比越南、印度要高。
工业首先要的是效率，效率来自于工人的积极性个技术性。积极性：没有人生自由，连命都不是自己的人，他做事情能积极吗？
农业相对来说是十分散漫的行业，播种和采集时比较累，其他的时候事情没多少。工业需要一刻不停的做，没有劳动积极性，基本上指挥不动奴隶。
你要奴隶做出精密机械来，就好象要牛马能织布一样可笑。
所以，不管怎么来看，朱子龙看似的好心，其实都是满满的套路而已。
他的节操，一如从前的还是在负数边缘波动。
当然了，朱子龙的无节操，还是有底线的。
他以后发展工业，就算要土著变成炮灰，也不会像英国资本主义初期是“羊吃人”那般太难看。
举个例子来说，地球那边的工业革命初期，瑞典和英国都在搞纺织业，瑞典人的纺织厂，童工死亡率超过30%。而英国人的纺织厂，那是保证无论你是谁，工人进厂三年就被累死！
站在后世的角度。许多现代中国人都很羡慕英国在工业革命时代的蓬勃兴旺，鄙视晚清中国的闭目塞听和腐朽衰败。
可是，如果你当真穿越到十九世纪中期，维多利亚时代鼎盛时期的大英帝国去看一看……那么恐怕真的很难说，晚清的农夫和英国的工人，究竟哪一个更痛苦？
当时英国利物浦上等阶级（贵族、自由职业者等等）的平均寿命是三十五岁，商人和光景较好的手工业者是二十二岁，工人、短工和一般雇佣劳动者只有十五岁！