其实一开始🚂，王崎就🎡💥觉得这里面存在一个逻辑上的巨大问题。
过去不是泥塑📋🙔木偶，不是只有现在才叫“♎真实”，才叫“现实”。
在相对论当🚂中，“过去”和“未来”是无法被区分的等价之物。
当然，王崎也听妖皇说起过，⚛💂🏅说“更未来的个体似乎有更高的权重”。但这也可以理解成“情报量的差距”。
毕竟，绝大多数信息的流动方向，都与宇宙膨胀的方向、熵量的方向、心理时间的方向同向。所☩🂁以，理论上，越是靠未来的个体，拥有越多的情报，自然也就应该具有更高的优势。
就算是过去未📋🙔来归于一身，其逆时♩🖛序带宽也是有限的。⛲🞓📲
他们绝大多数思维都必须遵循时序。
但过去呢？
目前唯一可知的就是，过去的自己在情报上的优势一定更少，前知之能也改变不了这一🍶🌤🁅点。
所以，权重更低。
如果存在一个点对点的信息传输—♩🖛—比如说现在的自己和几天之前的自己，那么现在的自己，完全可以通过几天的情报差，将过去的自己导向一个必然的结局。
当然，过去未来归于一🞀👄身的强者，在这方面的情报流动无疑更复杂一些。
而☞另一方面，唯一可知的是，对于这⛈😛些强者来说，🙠🝠过去不唯一。
换言之，过去也是像未来一样可以改变的。
由于情报量的差距😩，所以未来来的信息，在价值上应该会更大。
但过去也不🚂是泥胎，不是任人拿捏任⛈😛人打扮的东西。不是只有“现在”这一个片段才是真实存在的🄕。
现在可以选择未来，🎡💥那🞀👄么过去也一样可以选择现在。
至少对于过去未来😩归于一身的前知♩🖛者来说，必然是这个样子的。
那么，这就存在很多问题了。
当然，这里面，很多问题都可以用“其实历史已经被改变🀨⚸🖋了，但是非前知者无法察觉”来解释。
但有一个问题真的很难解释。
前知者之死。
前面也说了，杀🇶🝇🉆死一个前知者，就是创造一个“该前知者不存在的未来”。
但是，这个描述🇶🝇🉆，😩其实和“过去的一个前♎知者创造一个你不存在的平行现在”并不矛盾。
换言之，前知者的选择，可能与“没有选择”没🕜什么两样。